這天一早，該國(guó)《時(shí)代報(bào)》（The Age）、《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》（Sydney Morning Herald）和澳洲九號(hào)電視臺(tái)（The Nine Network）新聞節(jié)目“60分鐘”一齊拋出“中國(guó)間諜滲透香港 投誠(chéng)澳洲求庇護(hù)”的“大新聞”，香港、臺(tái)灣地區(qū)一眾“毒媒”隨即跟進(jìn)，讓本就復(fù)雜詭譎的香港局勢(shì)更加混亂。

 

　　雖然中國(guó)迅速有力地進(jìn)行了反制，第一時(shí)間證明這完全是個(gè)子虛烏有的假新聞，但惡劣的影響已經(jīng)造成，對(duì)次日選舉的沖擊難以估量。

　　經(jīng)公安機(jī)關(guān)核查，當(dāng)事人王立強(qiáng)實(shí)為在逃詐騙犯

 

　　這場(chǎng)“表演”，是澳大利亞媒體近年來一貫作為的最典型案例。近年來，尤其是2017年下半年以來，澳大利亞頻頻向中國(guó)發(fā)難，政界、媒體競(jìng)相抹黑中國(guó)，煽動(dòng)反華、恐華情緒，幾近無所不用其極。雖然美西方主流媒體在對(duì)華報(bào)道上基本都采取負(fù)面、雙標(biāo)做法，但鮮少有哪國(guó)媒體像澳大利亞這幾家這樣，跳得這么高、叫得這么響。

 

　　澳洲媒體的“十宗罪”

 

　　過去一年，美西方主流媒體對(duì)中國(guó)的“口誅筆伐”達(dá)到了一個(gè)新高度。在它們的報(bào)道中，你很難看到一句說中國(guó)好的話，香港修例風(fēng)波、新疆“人權(quán)問題”、華為5G、網(wǎng)絡(luò)攻擊、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等話題被反復(fù)翻炒，真可謂生命不息、抹黑不止。除了這幾項(xiàng)“規(guī)定動(dòng)作”，澳媒還“自發(fā)”地翻炒了一大堆的“自選動(dòng)作”，比如指責(zé)中國(guó)干預(yù)澳大利亞政治。

 

　　從2016年開始，以澳大利亞廣播公司（ABC）為代表的一群澳媒，就開始渲染“和中國(guó)有聯(lián)系”的企業(yè)及個(gè)人向該國(guó)政界輸送政治獻(xiàn)金，“輕而易舉地成為了外國(guó)捐款的最大來源”。 2017年6月，澳大利亞安全情報(bào)機(jī)構(gòu)親自為這些報(bào)道背書，宣稱政治捐款的金額超過550萬澳元，“兩位著名華商有可能是中國(guó)政府代理人”。 當(dāng)年11月，澳大利亞工黨參議員山姆·達(dá)斯提亞里（Sam Dastyari）因涉嫌收受“中國(guó)獻(xiàn)金”被迫辭職，工黨黨首比爾·肖頓（Bill Shorten）也被卷入非議。澳大利亞金融評(píng)論（AFR）則“披露”與中國(guó)談成了一項(xiàng)貿(mào)易協(xié)定的前澳洲貿(mào)易部長(zhǎng)安德魯·羅布（Andrew Robb）收到了“一名中國(guó)富豪年薪逾65萬美元的兼職顧問合同”。

 

　　澳媒還指責(zé)中國(guó)在澳洲政壇直接安插代理人。

 

　　2017年12月，《澳大利亞人報(bào)》（The Australian）在頭版刊文稱，澳大利亞情報(bào)機(jī)構(gòu)已經(jīng)確定了“十名與中國(guó)情報(bào)部門有關(guān)聯(lián)的地方和州政治候選人”，這是“中國(guó)干涉澳大利亞民主體系計(jì)劃的一部分”。 2019年9月，澳大利亞自由黨女議員、澳洲首名華裔議員廖嬋娥（Gladys Liu）因?yàn)樯嫦?ldquo;通共”，淪為澳媒的眾矢之的。 同年11月底，“王立強(qiáng)案”的畫皮被戳穿后，《時(shí)代報(bào)》、《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》和“60分鐘”不僅不就此收斂，反而更加瘋狂地大炒起“中國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)試圖在澳洲議會(huì)安插一名特工”，而且這回學(xué)聰明了，直接搞了個(gè)死無對(duì)證。

　　澳大利亞議會(huì)（資料圖）

 

　　憑空造謠、無中生有仍嫌不夠，澳媒還演示了什么叫“欲加之罪，何患無辭”。

 

　　2017年3月，中國(guó)駐澳總領(lǐng)事邀請(qǐng)澳洲當(dāng)?shù)厝A裔居民和公民來到中國(guó)使館，希望他們?cè)诩磳⒌絹淼闹袊?guó)領(lǐng)導(dǎo)人訪問期間幫助塑造公眾輿論。這個(gè)再正常不過的公關(guān)活動(dòng)，卻被外媒解讀成了“中國(guó)政府直接——而且往往是秘密地——參與澳大利亞政治活動(dòng)的一個(gè)例子”。

 

　　澳媒“腦回路清奇”可遠(yuǎn)不止這一例。

 

　　2019年5月澳大利亞大選前，ABC大肆炒作微信上“隸屬于中共的賬戶”嘲笑聯(lián)盟黨政府、詆毀澳大利亞，為“中國(guó)干涉之鐵證”。這些賬戶是何方神圣？打開報(bào)道一看，“鐵血軍事”明晃晃映入眼簾，下面則是《環(huán)球時(shí)報(bào)》，以及一幅“難民全部綠卡！共享澳洲盛世！”的網(wǎng)友P圖。這是認(rèn)定了讀者都不懂中文嗎？

 

　　澳媒強(qiáng)加的其他罪名還包括染指澳洲新聞報(bào)道（“罪名”是一家公司在澳洲的報(bào)紙上發(fā)宣傳中國(guó)的廣告）、壓制出版（一份書稿因?yàn)樗絾栴}沒有出版商肯收，也成了中國(guó)的鍋）、攪動(dòng)澳大利亞學(xué)術(shù)自由（因?yàn)橹袊?guó)留學(xué)生自發(fā)同亂發(fā)涉華錯(cuò)誤言論的教師辯論）、以及壓制香港、臺(tái)灣的聲音（中國(guó)留學(xué)生舉行了愛國(guó)愛港、反對(duì)臺(tái)獨(dú)的游行）?？偠灾С种袊?guó)就是“有罪”。

 

　　就連中國(guó)對(duì)澳大利亞經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)都成了“罪”。在澳媒口中，澳大利亞經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)的“過度依賴”帶來了威脅，互惠互利的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，成了中國(guó)對(duì)澳政治施壓的“陰謀”。

 

　　自2009年以來，中國(guó)就一直是澳大利亞最大的雙邊貿(mào)易伙伴，2019年，澳大利亞對(duì)中國(guó)的出口份額從2018年的34%達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的38%，即1170億澳元，高于其他任何國(guó)家和地區(qū)。此外，中國(guó)留學(xué)生已被公認(rèn)為澳大利亞教育產(chǎn)業(yè)的最大貢獻(xiàn)者，每年為澳大利亞經(jīng)濟(jì)帶來320億澳元的收入。普華永道首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰里米·索普（Jeremy Thorpe）表示，如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)急轉(zhuǎn)直下，澳大利亞的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可能會(huì)減少3至5個(gè)百分點(diǎn)。

 

　　按理說沒有人會(huì)跟錢過不去，但澳大利亞偏偏就要在財(cái)神爺頭上動(dòng)土。近年來，中國(guó)對(duì)澳大利亞的投資幾乎沒有不引起爭(zhēng)議的，租借達(dá)爾文港、收購澳洲電網(wǎng)（Ausgrid）、投標(biāo)天然氣管道、參與興建5G，連收購一塊私人養(yǎng)牛場(chǎng)都能驚動(dòng)堪培拉。

 

　　澳大利亞沒有簽署任何“一帶一路”諒解備忘錄。因?yàn)殍饺藨n天般的“中國(guó)施壓”而拒絕實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)利益，澳大利亞偏執(zhí)、敏感到了如此程度，真是令人震驚。對(duì)此，澳媒的選擇性報(bào)道居功至偉——它們眾口一詞地竭力渲染虛無縹緲的“中國(guó)威脅”，卻只字不提中國(guó)投資帶來了多少看得見、摸得著的好處。

 

　　這其中的原因，除了“有色眼鏡”和意識(shí)形態(tài)之外，實(shí)在找不出別的解釋。

 

　　極其惡劣的負(fù)面影響

 

　　澳洲媒體對(duì)華報(bào)道的傾向如此之歪，澳洲政府難辭其咎。

 

　　2019年10月，莫里森政府最資深的人物之一、澳大利亞內(nèi)政部長(zhǎng)彼得·達(dá)頓（Peter Dutton）大放厥詞，公開聲稱中國(guó)與澳大利亞的價(jià)值觀“格格不入”。ABC表示，這是“迄今為止澳洲聯(lián)邦政府部長(zhǎng)對(duì)中國(guó)構(gòu)成的威脅發(fā)出的最強(qiáng)硬的言辭”。就連這位總理本人，也第一時(shí)間對(duì)子虛烏有的“王立強(qiáng)案”表示“令人深感不安和困擾”。

 

　　類似言論，近幾年來澳大利亞一抓一大把：

 

　　著名對(duì)華鷹派、自由黨議員兼國(guó)會(huì)情報(bào)安全委員會(huì)主席的安德魯·哈斯蒂（Andrew Hastie），敦促澳大利亞政府和公眾認(rèn)識(shí)到“中國(guó)帶來的前所未有的民主和安全威脅”，并將西方對(duì)中國(guó)的容忍與對(duì)納粹德國(guó)的綏靖相提并論。 2018年6月，澳大利亞通過《反外國(guó)干預(yù)法》，毫不掩飾地指向中國(guó)（馬爾科姆·特恩布爾臭名昭著的“澳大利亞人民站起來了”言論，正是為該法而發(fā)）。

　　一些澳洲政客幾乎毫不掩飾對(duì)中國(guó)的敵意，似乎對(duì)中澳關(guān)系日趨惡化毫不擔(dān)憂。政界風(fēng)向如此，媒體只會(huì)更極端。

 

　　這些極端言論的毒素已經(jīng)蔓延到了公眾輿論中，整個(gè)澳洲社會(huì)對(duì)“北京的政治野心”和“中國(guó)間諜”杯弓蛇影，草木皆兵。

 

　　2019年澳大利亞羅伊研究所（Lowy Institute）的民調(diào)顯示，澳大利亞對(duì)中國(guó)的態(tài)度全面趨于強(qiáng)硬，44%的受訪者認(rèn)為，在決定允許哪些外國(guó)公司為重要服務(wù)提供新技術(shù)時(shí)，“保護(hù)澳大利亞人免受外國(guó)政府的入侵”應(yīng)該是政府的首要任務(wù)。只有32%的受訪者表示，他們“非常”或“在一定程度上”相信中國(guó)會(huì)“負(fù)責(zé)任地行事”，這一比例較2018年下降了20個(gè)百分點(diǎn)，跌至羅伊研究所民調(diào)史上的最低水平。

 

　　安德魯·哈斯蒂宣稱，自己的辦公室已經(jīng)被來自澳洲全國(guó)各地的電子郵件、電話、甚至是手寫信件淹沒了，這些人都在表達(dá)他們對(duì)“中國(guó)在澳大利亞行徑”的憤慨和焦慮。“傅滿洲”好似又出山了。

 

　　但澳大利亞從這種極端偏頗、負(fù)面的媒體立場(chǎng)中獲益了嗎？答案顯然是否定的。公眾輿論的惡化顯然影響澳大利亞對(duì)中國(guó)投資和學(xué)生的吸引力。

 

　　事實(shí)上，悉尼大學(xué)副教授薩爾瓦托·巴邦斯（Salvatore Babones）承認(rèn)，中國(guó)學(xué)生的入學(xué)人數(shù)已經(jīng)開始下降，截至2019年5月底，當(dāng)年澳大利亞中國(guó)留學(xué)生的入學(xué)人數(shù)僅增長(zhǎng)了2.4%。同樣，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》記者杰米·史密斯（Jamie Smyth）也指出，“目前已經(jīng)出現(xiàn)了放緩的跡象，第一季度發(fā)放的中國(guó)學(xué)生簽證數(shù)量下降，悉尼麥考瑞大學(xué)（Macquarie University）實(shí)施了預(yù)算削減，至少部分原因是國(guó)際學(xué)生數(shù)量下降。”

 

　　政治領(lǐng)域的負(fù)面影響更加直接。在此前的種種“作死”操作拖累之下，即使當(dāng)前的堪培拉政府試圖改善雙邊關(guān)系，也會(huì)發(fā)現(xiàn)困難重重。前澳大利亞駐華大使芮效銳（Geoff Raby）甚至認(rèn)為，中澳關(guān)系正處于兩國(guó)自建交以來的最低點(diǎn)，因?yàn)樽?016年以來，還沒有澳大利亞總理訪問過中國(guó)（事實(shí)上，特恩布爾那次也是為了參加二十國(guó)集團(tuán)杭州峰會(huì)，而非專程訪華）。

 

　　要改變這一局面，澳大利亞媒體必須率先做出改變，因?yàn)檎撬麄兲羝鸬膯畏矫嬷肛?zé)，導(dǎo)致了中澳關(guān)系急轉(zhuǎn)直下、跌入低谷。

 

　　但是，澳媒會(huì)改變嗎？答案恐怕也是否定的。

 

　　回到本文開頭提到的“王立強(qiáng)案”。無論是勁爆程度、時(shí)機(jī)選擇還是聯(lián)動(dòng)水平，這枚“輿論炸彈”都堪稱頂尖，絕對(duì)是經(jīng)過了精心籌劃，專門沖著香港區(qū)議會(huì)選舉而來，下手穩(wěn)、準(zhǔn)、狠，影響格外惡劣。

 

　　這已經(jīng)不能用一般的“宣傳效果”來衡量了，它將脫離新聞史，被列入國(guó)際關(guān)系史范疇，堪與那封引發(fā)普法戰(zhàn)爭(zhēng)的“俾斯麥電文”相媲美（BBC炒作鄭文杰也是如此）。很難想象，沒有幕后黑手的指揮、單憑這幾家媒體自己，能夠制造出如此爆炸性的效果。

 

　　這起事件足以證明，部分澳大利亞媒體已不再是普通的“反華媒體”那么簡(jiǎn)單了，而是已成為“五眼聯(lián)盟”宣傳機(jī)器中的一支“特種部隊(duì)”，與美西方反華政治、情報(bào)勢(shì)力高度協(xié)同、密切合作，專門在敏感時(shí)點(diǎn)拋出精心炮制的“炸彈”，作用非一般謠言可比，目的就是打擊中國(guó)的國(guó)際形象和國(guó)家利益。

 

　　對(duì)于這些媒體，也已不應(yīng)再用傳統(tǒng)的、看待普通外媒的眼光和方式來對(duì)待，而應(yīng)正視其真實(shí)面目，堅(jiān)定進(jìn)行有力揭批和反制，才能守住中澳關(guān)系的底線。