作者：張國(guó)斌

近日，華為創(chuàng)始人任正非和輪值董事長(zhǎng)郭平相繼發(fā)表了講話(huà)，2020年7月29-31日，華為公司CEO任正非帶隊(duì)訪(fǎng)問(wèn)上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、東南大學(xué)、南京大學(xué)，發(fā)表了《如果有人擰熄了燈塔，我們?cè)趺春叫小握窃诟咝Ｗ剷r(shí)的發(fā)言紀(jì)要》，而8月31日，華為輪值董事長(zhǎng)郭平與新員工座談時(shí)發(fā)表了《不要浪費(fèi)一場(chǎng)危機(jī)的機(jī)會(huì)》的演講，我個(gè)人認(rèn)為兩場(chǎng)演講透露了非常重要的趨勢(shì)信息，這里解讀一下。

趨勢(shì)信息一：未來(lái)全球可能會(huì)出現(xiàn)兩套科技系統(tǒng)

郭平表示，現(xiàn)在真正進(jìn)入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，5G將釋放巨大的技術(shù)紅利，這會(huì)幫助華為和華為的戰(zhàn)略客戶(hù)獲得商業(yè)成功。同時(shí)，郭平認(rèn)為，一個(gè)世界兩套系統(tǒng)是可能的，即使在這種極端的環(huán)境下，華為仍然能夠生存并且持續(xù)領(lǐng)先。

郭平解釋說(shuō)，在我們領(lǐng)先的領(lǐng)域，面臨著美國(guó)等各種先進(jìn)要素不可獲得的情況下，如何生存并且發(fā)展壯大，是挑戰(zhàn)。我們需要年輕人，需要新陳代謝。一個(gè)世界兩套系統(tǒng)，是可能的，但我們要成為先進(jìn)的代表，研發(fā)、制造、物流、財(cái)經(jīng)、IT都需要?jiǎng)?chuàng)造性的突破，實(shí)現(xiàn)這種極端的環(huán)境下能夠生存并且持續(xù)領(lǐng)先。我們還需要全球化的合作和市場(chǎng)，獲取各種先進(jìn)要素，滿(mǎn)足客戶(hù)需求。中國(guó)是大本營(yíng)，但我們不能只有大本營(yíng)，還需要在全球市場(chǎng)上盡己所能地拼搏，獲得好的結(jié)果。

但在今年5月華為分析師大會(huì)上，郭平就指出歐洲從2G時(shí)代 ，就統(tǒng)一全歐的標(biāo)準(zhǔn) GSM，并且把它推向全世界。從GSM、UMTS到LTE，使歐洲幾大運(yùn)營(yíng)商在跨州全球化運(yùn)營(yíng)方面遙遙領(lǐng)先，你能舉出的全球運(yùn)營(yíng)商名字都是歐洲的，也使得歐洲的設(shè)備供應(yīng)商保持競(jìng)爭(zhēng)力，這個(gè)對(duì)比給我們很深啟示--即統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)體系對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展極其重要。并表示我相信，這個(gè)體系不會(huì)逆轉(zhuǎn)，也不可逆轉(zhuǎn)。在回答外媒關(guān)于未來(lái)是否有兩套科技體系時(shí)，他當(dāng)時(shí)說(shuō)在2G時(shí)代，多制式的美國(guó)運(yùn)營(yíng)商導(dǎo)致美國(guó)的電信設(shè)備制造商最終在競(jìng)爭(zhēng)中不具有領(lǐng)先地位，并且最后衰落，在美國(guó)，不再有華為的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，我覺(jué)得，在這里面，美國(guó)是有過(guò)這樣的教訓(xùn)。過(guò)去經(jīng)驗(yàn)表明，制造商、運(yùn)營(yíng)商和我們的消費(fèi)者，最終都能夠在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)里獲得利益，不管未來(lái)會(huì)由于種種原因，（華為）遭受到什么挫折。但我們認(rèn)為，這是一個(gè)大家都認(rèn)同的趨勢(shì)，相應(yīng)的國(guó)際組織應(yīng)該還會(huì)積極推進(jìn)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。華為也會(huì)積極地參與、支持，秉承開(kāi)放、公平、無(wú)歧視的基本原則，以持續(xù)開(kāi)放與合作的方式，推動(dòng)全球統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)現(xiàn)。

但在8月31日的演講中，他卻表示一個(gè)世界兩套系統(tǒng)是可能，我的猜測(cè)是華為根據(jù)美國(guó)對(duì)中國(guó)科技的打壓步驟推演出未來(lái)可能會(huì)出現(xiàn)兩套科技系統(tǒng)。如果真會(huì)這樣？我們?cè)撛趺磻?yīng)對(duì)？這就是任正非講話(huà)透露的信息。

趨勢(shì)信息二、源于美國(guó)的科技基礎(chǔ)體系未來(lái)可能會(huì)被切斷

任正非在演講中先是列舉了基礎(chǔ)研究對(duì)信息科學(xué)的巨大推動(dòng)作用，繼而表示燈塔的作用是明顯的，人類(lèi)社會(huì)在自然科學(xué)上任何一點(diǎn)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明都會(huì)逐步傳播到世界，引起那兒的變化，在燈塔的照耀下，整個(gè)世界都加快了腳步，今天技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的繁榮與英歐美日俄當(dāng)年的技術(shù)燈塔作用是分不開(kāi)的。。。。未來(lái)技術(shù)世界的不可知，就如一片黑暗中，需要燈塔。點(diǎn)燃未來(lái)燈塔的責(zé)任無(wú)疑是要落在高校上，教育要引領(lǐng)社會(huì)前進(jìn)。對(duì)未來(lái)的不確定性，認(rèn)識(shí)它的艱難，應(yīng)對(duì)這種不確定性，除了給科研更多一些自由、對(duì)失敗更多一些寬容外，應(yīng)對(duì)不確定性的確定可以從孩子們的教育抓起。他的題目是《如果有人擰熄了燈塔，我們?cè)趺春叫小?，?xì)讀演講內(nèi)容，表達(dá)的是一種擔(dān)憂(yōu)，擔(dān)憂(yōu)美國(guó)會(huì)擰熄了燈塔（就是切斷了基礎(chǔ)研究體系），這樣，我們中國(guó)高校就要擔(dān)負(fù)起基礎(chǔ)研究的重任來(lái)。“我們希望十年、二十年后，我國(guó)的大學(xué)擔(dān)負(fù)起追趕世界理論中心的擔(dān)子來(lái)。”他說(shuō)。

這可能就是華為將任總的講話(huà)發(fā)出來(lái)的主要意義。

趨勢(shì)信息三、美國(guó)或?qū)⒁岳鋺?zhàn)思維對(duì)待中國(guó)，做好最壞的打算

在郭平的演講中，他分析了美國(guó)絞殺華為的原因，他說(shuō)，美國(guó)為什么打壓我們？我們?cè)趺磻?yīng)對(duì)？我推薦大家讀美國(guó)現(xiàn)任司法部部長(zhǎng)巴爾今年2月份在智庫(kù)發(fā)表的一個(gè)演講。巴爾先生很了不得，原來(lái)是Verizon的高級(jí)副總裁，還是研究中國(guó)問(wèn)題的專(zhuān)家。他在演講中，把所有冠冕堂皇的理由都扔到了一邊。他說(shuō)19世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)在創(chuàng)新和技術(shù)上的每一個(gè)領(lǐng)域都處于世界領(lǐng)先地位，正是美國(guó)的科技實(shí)力使美國(guó)繁榮和安全，中國(guó)的領(lǐng)先會(huì)讓美國(guó)失去主導(dǎo)世界的權(quán)力，5G技術(shù)處于未來(lái)技術(shù)和工業(yè)世界的中心，中國(guó)已在5G領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，這個(gè)領(lǐng)域如此重要，美國(guó)必須破壞中國(guó)5G的建成。人家已經(jīng)指明了原因。

縱觀美國(guó)的歷史，它堪稱(chēng)是“修理老二專(zhuān)業(yè)戶(hù)”，它會(huì)毫不留情地打擊所有威脅它老大領(lǐng)先地位的國(guó)家，不管是盟友還是對(duì)手，它先后修理了蘇聯(lián)、日本、德國(guó)等，它最大的舉措以冷戰(zhàn)形式搞垮了蘇聯(lián)，回顧美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的舉措，主要是以下幾點(diǎn)：

1、建立地緣政治上的“遏制線(xiàn)”

通過(guò)北約組織、東南亞條約組織和中央條約組織，美國(guó)建立起一條從挪威經(jīng)中歐到東南歐，從中亞到南亞和東亞的地緣政治上的“遏制線(xiàn)”，阻止蘇聯(lián)的勢(shì)力擴(kuò)張。地緣政治上的“遏制線(xiàn)”，阻止蘇聯(lián)的勢(shì)力擴(kuò)張。

2、經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)采取多種手段打壓蘇聯(lián)。

1947年12月17日，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)決定禁止向蘇聯(lián)及其附庸國(guó)出口所有美國(guó)短缺物資和有助于增長(zhǎng)蘇聯(lián)軍事潛力的物資。1949年2月，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了戰(zhàn)后第一部《出口管制法》，把貿(mào)易管制戰(zhàn)略以立法的形式最終確定下來(lái)，1950年1月1日“對(duì)共產(chǎn)黨國(guó)家出口管制統(tǒng)籌委員會(huì)”（即“巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)”）正式成立，主要目標(biāo)就是協(xié)調(diào)西方國(guó)家對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的戰(zhàn)略物資禁運(yùn)，成為戰(zhàn)后美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域遏制蘇聯(lián)的主要工具。由于對(duì)蘇聯(lián)集團(tuán)實(shí)施了嚴(yán)格的貿(mào)易管制，1948年時(shí)美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的出口額尚有2700多萬(wàn)美元，到1952年時(shí)銳減到只有1.5萬(wàn)美元。

3、高科技封鎖

1969年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了新的《出口管制法》，但仍規(guī)定“美國(guó)要與所有締結(jié)防務(wù)條約的國(guó)家”在最大可能的范圍內(nèi)合作，實(shí)行出口管制，對(duì)向社會(huì)主義國(guó)家出口禁運(yùn)物資者實(shí)行處罰。其二，加強(qiáng)控制高新技術(shù)轉(zhuǎn)移。20世紀(jì)70年代后，為增加貿(mào)易收入，美國(guó)政府開(kāi)始利用巴統(tǒng)“例外程序”，擴(kuò)大出口禁運(yùn)物資或限運(yùn)物資規(guī)模，但限制高新技術(shù)轉(zhuǎn)移仍然是“緩和時(shí)代”不可突破的障礙。1976年2月，國(guó)防部國(guó)防科學(xué)局研究小組向國(guó)防部長(zhǎng)提交一份題為《對(duì)先進(jìn)技術(shù)輸出管制的分析》報(bào)告，即《布西報(bào)告》，將計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，大型計(jì)算機(jī)系統(tǒng)技術(shù)，軟件技術(shù)，瞬時(shí)處理信息自動(dòng)控制技術(shù)，集成材料、防務(wù)材料處理和制造技術(shù)，能源開(kāi)采技術(shù)，大型集成、特大型集成設(shè)計(jì)、制造技術(shù)，軍事儀器技術(shù)，電子通信技術(shù)，誘導(dǎo)和控制技術(shù)，超短波構(gòu)成技術(shù)，軍用車(chē)輛引擎技術(shù)，高級(jí)光學(xué)(包括光纖)技術(shù)，傳感技術(shù)，海底系統(tǒng)技術(shù)等15種技術(shù)列為禁運(yùn)范圍，后來(lái)又將集成電路制造設(shè)備、工作母機(jī)、電子復(fù)合硅、激光裝置增補(bǔ)列入對(duì)蘇聯(lián)的禁運(yùn)清單。

1982年11月，美國(guó)建議在巴統(tǒng)管制清單中新增種類(lèi)100余種，最終巴統(tǒng)成員國(guó)同意將其中58種納入管制清單，包括浮動(dòng)船塢、宇航船、太空登陸器材、超導(dǎo)材料、機(jī)器人、機(jī)器人控制系統(tǒng)、特殊合金生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備、海上油氣開(kāi)采技術(shù)等。此后高新技術(shù)的開(kāi)放和禁運(yùn)范圍雖有微調(diào)，但阻止高新技術(shù)流向社會(huì)主義國(guó)家的總趨勢(shì)不變，甚至得到了強(qiáng)化。

1991年蘇聯(lián)解體后，隨著世界格局發(fā)生重大變化，加上“巴統(tǒng)”的禁運(yùn)措施與經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)日益格格不入，1994年4月1日“巴統(tǒng)”宣告解散，然而“巴統(tǒng)”長(zhǎng)期執(zhí)行的禁運(yùn)清單列表又被《瓦森納協(xié)定》所繼承。

1995年9月，包括“巴統(tǒng)”17國(guó)在內(nèi)的28個(gè)國(guó)家在荷蘭瓦森納開(kāi)會(huì)，決定加快建立“常規(guī)武器和雙用途物資及技術(shù)出口控制機(jī)制”。在美國(guó)的操縱下，1996年7月以西方國(guó)家為主的33個(gè)國(guó)家在奧地利維也納簽署了《瓦森納協(xié)定》，決定實(shí)施新的控制清單和信息交換規(guī)則。這個(gè)協(xié)定與“巴統(tǒng)”一樣執(zhí)行兩份控制清單：一份是軍民兩用商品和技術(shù)清單，涵蓋了先進(jìn)材料、材料處理、電子器件、計(jì)算機(jī)、電信與信息安全、傳感與激光、導(dǎo)航與航空電子儀器、船舶與海事設(shè)備、推進(jìn)系統(tǒng)等9大類(lèi)；另一份是軍品清單，涵蓋了各類(lèi)武器彈藥、設(shè)備及作戰(zhàn)平臺(tái)等共22類(lèi)，中國(guó)仍在被禁運(yùn)國(guó)家之列。

而且美國(guó)不斷在更新《瓦森納協(xié)定》的內(nèi)容以適應(yīng)最新的技術(shù)發(fā)展，如今年2月，據(jù)日本共同社報(bào)道，為了應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)攻擊及其他國(guó)際威脅，美國(guó)及日本等42個(gè)加入《瓦森納協(xié)定》的國(guó)家，決定將擴(kuò)大出口管制范圍，防止技術(shù)外流到中國(guó)及朝鮮等地。日媒的分析指出，此舉旨在防止技術(shù)外流到中國(guó)及朝鮮等。與此同時(shí)，日本政府也計(jì)劃加強(qiáng)產(chǎn)品及相關(guān)技術(shù)的出口手續(xù)，新管制對(duì)象也包括日本廠(chǎng)商擅長(zhǎng)的領(lǐng)域，部分企業(yè)或受到影響。

另外，美國(guó)國(guó)務(wù)院、商務(wù)部還調(diào)整組建了國(guó)防貿(mào)易管制理事會(huì)、工業(yè)和安全局等機(jī)構(gòu)，它們與美國(guó)貿(mào)易代表辦公室、司法部及情報(bào)部門(mén)相互配合，在高技術(shù)出口管制、技術(shù)移民、科研學(xué)術(shù)合作等方面不時(shí)收緊，動(dòng)輒以國(guó)家安全打壓其他國(guó)家的科技公司，從目前看美國(guó)對(duì)中國(guó)的高科技封鎖手段，除了《瓦森納協(xié)定》的內(nèi)容外還有將中國(guó)公司列入《實(shí)體名單》進(jìn)行圍剿，目前除了華為還有200多家中國(guó)公司上了實(shí)體名單，給這些公司造成嚴(yán)重的經(jīng)營(yíng)危機(jī)，如本周舜宇科技就因?yàn)槿缌藢?shí)體名單而被從蘋(píng)果供應(yīng)鏈剔除導(dǎo)致股價(jià)暴跌。

去年華為被加入實(shí)體名單后一些發(fā)源于美國(guó)的科技標(biāo)準(zhǔn)組織開(kāi)始也將華為排斥出組織，雖然后來(lái)再將華為拉入但是開(kāi)了很不好的先例，今年美國(guó)一些研發(fā)基礎(chǔ)工具也開(kāi)始對(duì)中國(guó)高校和科研機(jī)構(gòu)禁用，可以預(yù)料，未來(lái)如果美國(guó)加碼對(duì)中國(guó)的科技封鎖，會(huì)進(jìn)一步封閉其基礎(chǔ)科技工具，這也是任正非所擔(dān)心的，不過(guò)這是最壞的結(jié)局未必會(huì)發(fā)生，因?yàn)榻裉斓闹袊?guó)不是以前的蘇聯(lián)，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)有舉足輕重的作用，所以美國(guó)在打壓的同時(shí)也會(huì)有所顧忌，也不會(huì)排除要做生意的可能。

趨勢(shì)信息四、華為的應(yīng)對(duì)之道與信心

很多人擔(dān)心華為在美國(guó)這么嚴(yán)厲的打擊下未來(lái)生存是否出現(xiàn)問(wèn)題，郭平在演講中也做了回答：今年5月15日追加的直接產(chǎn)品規(guī)則應(yīng)該說(shuō)也給華為增加了一些困難，但并非不可克服。本質(zhì)上是工藝問(wèn)題，成本問(wèn)題，時(shí)間問(wèn)題。我們面臨的挑戰(zhàn)是明天很美好，但要活得過(guò)黎明，對(duì)吧？要與時(shí)間賽跑。

在回答一個(gè)新入職員工關(guān)于海思未來(lái)的問(wèn)題時(shí)，他指出：建立備胎計(jì)劃已經(jīng)十幾年了，當(dāng)時(shí)用的是別人的芯片，但是仍然保持足夠的投資去做海思，現(xiàn)在華為作為一個(gè)系統(tǒng)設(shè)備公司扎到根，芯片設(shè)計(jì)就到根了。那么前端還有芯片制造工藝、制造設(shè)備和原材料，這幾道關(guān)是美國(guó)約束我們的地方。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，會(huì)繼續(xù)保持對(duì)海思的投資，同時(shí)會(huì)幫助前端的伙伴完善和建立自己的能力。我相信若干年后我們會(huì)有一個(gè)更強(qiáng)大的海思。

他也提到2003年與思科的訴訟，“我記得當(dāng)時(shí)對(duì)方有龐大的團(tuán)隊(duì)，甚至讓我們請(qǐng)的顧問(wèn)給我傳話(huà)，“你們將會(huì)面臨天文數(shù)字的罰款，華為將會(huì)倒閉”，創(chuàng)造出的各種輿論和政治環(huán)境，比今天情況可能更惡劣。他們甚至希望沒(méi)有律師接我們的案子，給我們做辯護(hù)。但是在這種情況下，我們生存下來(lái)了。我的建議就是，不管面對(duì)多難的環(huán)境，要面對(duì)它、處理它、放下它?！彼麖?qiáng)調(diào)，“當(dāng)年金一南教授在這間教室講課時(shí)說(shuō)“戰(zhàn)術(shù)千條萬(wàn)條，第一條要敢打”。對(duì)于我們新員工加入華為公司來(lái)說(shuō)，千條萬(wàn)條第一條要行動(dòng)起來(lái)，要去做，只是想是解決不了問(wèn)題的?！?/p>

他也表示能打敗華為的不會(huì)是美國(guó)，而是在于自己，“我們?cè)谶@方面不能有方向性的錯(cuò)誤。這是華為的管理層、華為的技術(shù)領(lǐng)袖需要承擔(dān)起來(lái)的責(zé)任。另外，華為應(yīng)該成為有活力的組織。華為是開(kāi)放的，總是能給有創(chuàng)造力和有能力的人提供機(jī)會(huì)的公司。堅(jiān)定的正確的方向、充滿(mǎn)活力的組織和文化，是我們真正面對(duì)的挑戰(zhàn)，這些問(wèn)題處理不好，就會(huì)失敗和死亡?！?/p>

他還借用丘吉爾的話(huà)，不要浪費(fèi)一場(chǎng)危機(jī)的機(jī)會(huì)。美國(guó)給華為制造了危機(jī)，也給我們每一個(gè)人創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，希望大家能抓?。?/p>

由此可見(jiàn)華為高管對(duì)美國(guó)的打壓有全面的認(rèn)識(shí)也有應(yīng)對(duì)的手段，并有信心克服這個(gè)挑戰(zhàn)，這也是華為30年來(lái)一個(gè)企業(yè)文化特點(diǎn)---就是愈挫越強(qiáng)，越打壓越強(qiáng)大，所以，大家對(duì)華為的未來(lái)要有信心，也不要輕信一些自媒體聳人聽(tīng)聞的解讀，我相信危機(jī)終將會(huì)過(guò)去，未來(lái)的華為一定更強(qiáng)大！

而且在這場(chǎng)危機(jī)中，本土半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)也將建立起更完善的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，本土半導(dǎo)體公司也會(huì)茁壯成長(zhǎng)起來(lái)。正如一位資深半導(dǎo)體人士說(shuō)；“美國(guó)政府現(xiàn)在拱手把一些市場(chǎng)份額送給我們，我們還不抓住機(jī)會(huì)嗎？”

抱最大的希望，盡最大的努力，做最壞的打算，方能成事。

注：本文為原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者及來(lái)源